Ухвала суду № 102716149, 21.01.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/7/22 Справа № 641/11801/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ігнатової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 року по справі № 641/11801/15-ц було закрито провадження у справі, однак після розгляду справи не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/11801/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року по справі № 641/11801/15-ц заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено будь-які дії по відчуженню або зміні власника автомобіля автомобіля марки Fiat Doblo, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 року по справі № 641/11801/15-ц було заяву позивача ОСОБА_2 задоволено, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності закрито.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року до вирішення спору по суті, на даний час провадження у справі закрито, суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, оскільки ухвала суду від 04.07.2016 року набрала законної сили, та відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року, щодо заборони будь-яких дій по відчуженню або зміні власника автомобіля автомобіля марки Fiat Doblo, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -М. Ю. Онупко