Ухвала суду № 102715938, 24.01.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/169/22 Справа № 639/6709/21

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/6709/21

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.12.2012 року станом на 13.09.2021 року у розмірі 18 042, 15 грн., та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

04.01.2022 року представником позивача АТ КБ "Приват Банк" Трегуб М.К. подано заяву про закриття провадження у справі, в якій він просить закрити провадження за позовною заявоюАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обгрунтування заяви зазначає, що станом на 04.01.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена та просить повернути судовий збір.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі за позовною заявою АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з матеріалів справ, що при поданні позовної заяви АТ КБ "Приват Банк" сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн., що підтверджується копією квитанції № PROM4BGO5E від 24.09.2021 року.

Враховуючи, що представником позивача АТ КБ "Приват Банк" подано заяву про закриття провадження та про повернення сплаченого судового збору, судовий збір у сумі 2 270, 00 грн. сплачений згідно платіжного дорученя № PROM4BGO5E від 24.09.2021 року, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 260, 261 ЦПК України, та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ "Приват Банк" Трегуб М.К. задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовною заявою АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570). судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № PROM4BGO5E від 24.09.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко