Ухвала суду № 102715837, 24.01.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/544/22

Провадження № 2/638/3253/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Тавариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" в особі ліквідатора Гусарової В.В. (адреса: м. Харків, вул.Героїв Праці, 14), Приватної фірми "Інверком" (адреса: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, пр-т Шевченка 158) про визнання майнових прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ" у особі ліквідатора Гусарової В.В., Приватної фірми "Інверком" в якому просить визнати за позивачем майнові права наодну квартиру з двох кімнат (тип 2Г) загальна площа приблизно 71,7 кв.м., розташовану на 13-ому поверсі житлового будинку, на одну квартиру з трьох кімнат (тип 3В) загальна площа приблизно 103,9 кв.м. розташовану на 13-ому поверсі житлового будинку, на два паркувальні місця АДРЕСА_2 , що знаходиться на нижньому рівні автогаражу житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземною автостоянкою на земельній ділянці, площею 0.4168 га, кадастровий номер 6310136300:07:006:0016, по АДРЕСА_3 , що виникають з договору про участь у будівництві від 11 січня 2006 року №102, договору про пайову участь у будівництві від 15 травня 2007 року №103, додаткової угоди від 11.01.2006 року до договору №102 від 11.01.2006 року та додаткової угоди від 15.05.2007 року до договору №103 від 15.05.2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та угоди про поступку вимоги по договору про пайову участь у будівництві від 25.09.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з Приватної фірми "Інверком" судові витрати зі зплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тавариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" в особі ліквідатора Гусарової В.В., Приватної фірми "Інверком" про визнання майнових прав.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги буд. 52-В) на 17 лютого 2022 року о 14:40 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко