Ухвала суду № 102715462, 24.01.2022, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1714/21

Провадження № 1-кп/559/56/2022

УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі: секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р., прокурора Стецюка О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Цуняка Е.Л., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , предсавника потерпілих Гая І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до початку судового розгляду від представника потерпілої Гаїч Г.В. надійшла позовна заява до ТОВ "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні представник потерпілої, якого підтримала потерпіла ОСОБА_4 , просить викликати для допиту як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для обгрунтування розміру завданих моральних збитків, оскільки це люди, які доглядають за потерпілою, адже внаслідок ДТП тривалий час не може сама себе обслуговувати. Свідок ОСОБА_7 є неповнолітнім свідком обвинувачення і її виклик буде здійснено за потреби. Крім того, просить витребувати інформацію у відповідача з приводу працевлаштування обвинуваченого, бо це має значення для стягнення завданої шкоди саме з роботодавця, але на адвокатський запит отримав відмову, тому сам подати докази не може.

Інші учасники не заперечували проти задоволення вищезазначних клопотань. Прокурор зауважив, що в наступне судове засідання немає потреби викликати свідків, оскільки ще не визначено порядок з`ясування обставин.

Вивчивши позовну заяву, заслухавши учасників, суд вирішив наступне.

Оскільки судовий розгляд не розпочався, то цивільний позов пред`явлено згідно ч.1 ст. 128 КПК України і його необхідно прийняти до розгляду.

За ч.5 ст. 128 КПК України суд застосовує норми ст. 84 ЦПК України при вирішенні клопотань представника позивача. Оскільки ТОВ "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ" відмовило у наданні інформації на адвокатський запит ОСОБА_8 , то цивільний позивач не може самостійно надати докази суду, тому клопотання про витребування підлягає до задоволення. Також суд задовольняє клопотання про виклик свідків згідно ч.3 ст. 61, п.4 ч.1 ст. 56 КПК України.

Керуючись ст. 56, 61, 128, 370, 372 КПК України, ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву, подану представником Гаєм Ігорем Миколайовичем в інтересах позивача ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, - прийняти до розгляду.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 10:30 год. 12.04.2022 в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненська область, зал №1) з викликом учасників.

Клопотання про допит свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) задовольнити, їх явку забезпечити представнику цивільного позивача на окремо визначену дату.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ" (вул. Харківська, 65 Б, с. Кам`яна Ярута Чугуївський район Харківська область, 63512, код ЄДРПОУ 38238694) наступну інформацію, яку подати до 01.04.2022: чи був станом на 11.12.2020 ОСОБА_9 , 1967 року народження, житель с. Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, працівником ТОВ "ДОРСТРОЙ МОНТАЖ КИЇВ", якщо так, то на якій посаді він працював?

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу трьохденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам 15-денний строк із дня отримання позовної заяви та 3-денний строк із дня отримання відзиву для подачі пояснень, що мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надати учасникам.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", третьою особою ОСОБА_1 документи отримано.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Жуковська О.Ю.