Рішення № 102715443, 24.01.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/13/2022

Справа 557/1985/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1985/21,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №546-1 від 17 вересня 2021 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 .», яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №545 від 17 вересня 2021 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №546 від 17 вересня 2021 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 , 1960 р.н.», яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №548 від 17 вересня 2021 року, де його дані зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 23 жовтня 1979 року, де запис не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме не прослідковується робота в організації, печаткою якої засвідчено запис на титульній сторінці.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням від 09 грудня 2021 року №172750003796 йому відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні його даних по батькові та даті народження, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, де його дані правильно зазначені, як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, при заповненні трудової книжки НОМЕР_1 , як зазначено у названому вище рішенні, не прослідковується робота в організації, печаткою якої засвідчено запис на титульній сторінці.

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, оскільки колгосп Прогрес, колгосп ім. Жданова та колгосп ім. Димитрова Гощанського району Рівненської області, де останній працював, на даний момент вже ліквідовані і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 09 вересня 2004 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 6).

У картці платника податків, заявник значиться також як ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 6 зворотня сторона).

Також судом установлено, що заявник працював у колгоспі Прогрес, колгоспі ім. Жданова та колгоспі ім. Димитрова Гощанського району Рівненської області.

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зокрема кожен з них окремо вказав на те, що працювали разом із заявником в один період у колгоспі Прогрес, колгоспі ім. Жданова Гощанського району Рівненської області та, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було.

Водночас, у виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівних довідках: №546-1 від 17 вересня 2021 року, зазначено, що « ОСОБА_1 », табельний номер НОМЕР_3 (так зазначено в документах за) працював в колгоспі «Прогрес» Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1989-1990 роки (арк. спр. 11); №545 від 17 вересня 2021 року, зазначено, що « ОСОБА_1 » 1961 р.н. (так зазначено в документах за 1983 рік), « ОСОБА_1 » 1961 р.н., табельний номер НОМЕР_3 (так зазначено в документах за 1984 рік), « ОСОБА_1 » 1961 р.н., табельний номер НОМЕР_3 (так зазначено в документах за 1985, 1986 роки), « ОСОБА_1 .» 1961 р.н., табельний номер НОМЕР_3 (так зазначено в документах за 1988 рік) працював в колгоспі ім. Жданова Гощанського району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1983-1988 роки (арк. спр. 9); №546 від 17 вересня 2021 року, зазначено, що « ОСОБА_1 », 1960 р.н. (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Жданова Гощанського району Рівненської області та вказана його трудова участь за 1979-1988 роки (арк. спр. 10); №548 від 17 вересня 2021 року, зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1990 рік), « ОСОБА_1 », (так зазначено в документах за 1991,1992) працював в колгоспі ім. Димитрова Гощанського району Рівненської області і вказані його відпрацьовані вихододні за 1990-1992 роки (арк. спр. 8).

Окрім того, судом встановлено, що відповідні записи про роботу заявника у названі вище періоди наявні у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , яка 23 жовтня 1979 року була заповнена на ім`я заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на титульній сторінці якої нечітко прослідковується відбиток печатки організації, якою було засвідчено відповідний запис (арк. спр. 12-24).

Наявність зазначених розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках та неточності у трудовій книжці позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, про що свідчить рішення про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії від 09 грудня 2021 року №172750003796, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №545 від 17 вересня 2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №546 від 17 вересня 2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №546-1 від 17 вересня 2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №548 від 17 вересня 2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 23 жовтня 1979 року.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ 21084076.

Повне судове рішення складено 24 січня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич