Ухвала суду № 102715358, 21.01.2022, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1254/21

номер провадження 2-сз/546/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., за участю секретаря судового засідання – Захарченко Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, –

в с т а н о в и в :

21.12.2021 позивач звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб – приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яку було передано у провадження судді Романенко О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021. Окрім цього, позивачем ОСОБА_1 21.12.2021 подано до суду заяву про забезпечення позову, яку було передано у провадження судді Романенко О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21.12.2021 позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 50678 від 24.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» грошових коштів у сумі 14 488,50 грн.

У своїй заяві позивач посилається на те, що виконавчий документ оскаржується в судовому порядку, тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову. Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому.

При зверненні до суду з даною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн, що підтверджується квитанцією № 40681166-1 від 20.12.2021.

Сплачений позивачем судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 20.12.2021, що підтверджується відповідною випискою.

Ухвалою суду від 23.12.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявникові.

17.01.2022 позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та позивачу має бути повернута сплачена ним сума судового збору у розмірі 454,00 грн, згідно квитанції № 40681166-1 від 20.12.2021.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261, 353ЦПК України,–

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), судовий збір, сплачений ним за квитанцією № 40681166-1 від 20.12.2021 у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко