Ухвала суду № 102715274, 24.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.01.2022 Справа № 545/10/22

Провадження № 2/554/1650/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24.01.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (01033, м. Київ, вул.Саксагпнського,14, оф.301), третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Ствніславович (10008, м.Житомир, вул.В.Бердичівська,25), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул.Поправки Юрія,6, оф.31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022року до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю на підставі ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06.01.2022року надійшла вищевказана позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу необхідно прийняти в провадження.

Судом установлено, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільнесудочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе призначити вказану цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

З позовом позивачем подане клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (для позивача - з поданням позовної заяви); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючисьч. 2 ст. 19 ЦПК України, ч. 1 ст. 277, ч. 4 ст. 279, ст. 260 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (01033, м. Київ, вул.Саксагпнського,14, оф.301), третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Ствніславович (10008, м.Житомир, вул.В.Бердичівська,25), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул.Поправки Юрія,6, оф.31) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Ствніславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 24.02.2022 на 09 год. 30 хв. в залі судовихзасідань № 11 з викликом всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі – задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального

округу Горай Олега Станіславовича (вулиця Велика Бердичівська , будинок 25, місто

Житомир, поштовий індекс: 10008) належним чином завірені копії документів на підставі яких

приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом

Станіславовичем 08.09.2020 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за

№43450 яким стягнуто з Громадянина України ОСОБА_1 на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “АЛАНД”»,

заборгованості у сумі 60 415,52 гривень.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка

Романа Васильовича(вулиця Поправки Юія, будинок 6, офіс 31 м.Київ, поштовий індекс:

02094) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №64562961 від

18.02.21 на підставі яких стягнуто з Громадянина України

ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА

КОМПАНІЯ “АЛАНД”», заборгованості у сумі 60 415,52 гривень.

Витребувані докази надати до суду до початку засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу його право у строк для подання відзиву надати до суду обґрунтоване заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити третім особам у справі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право у строк до закінчення підготовчого провадження подати до суду письмові пояснення (ст. 192 ЦПК України) щодо позову або відзиву, копію якого з додатками надіслати всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави М.О. Материнко