
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/125/22
У Х В А Л А
24.01.2022 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/125/22,
заявник – товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ»,
боржник – ОСОБА_1 ,
предмет заяви - стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 714,79 гривень.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 1 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 248,1 грн, разом з тим, до заяви про видачу судового наказу долучено платіжне доручення №10638 від 10.01.2022 про сплату судового збору в сумі 227 грн, а тому заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 21,1 грн.
За вищевказаних обставин подальший рух заяви про видачу судового наказу - неможливий.
Цивільним процесуальним кодексом не передбачена можливість залишення без руху заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Нормою права, яка врегульовує подібні за змістом відносини є ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заявнику слід надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 21,1 грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел обл/Красилів. мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: UA348999980313161206000022717 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Керуючись ч.9 ст. 10, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» заборгованості за спожитий природній газ - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 102714355, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/125/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: