Ухвала суду № 102714348, 21.01.2022, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1305/21

У Х В А Л А

21.01.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1305/21,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідачі – ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації», Красилівська міська рада Хмельницької області,

треті особи – Красилівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

представник позивача Костюченко Г.М.,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

предмет позову - визнання свідоцтв про право власності на частину домоволодіння незаконними та скасування їх державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

провів по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження.

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відділу № 6 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області архівні примірники державних актів на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_4 11-ХМ № 038292 та ОСОБА_1 11-ХМ № 038291 згідно рішення сесії Чепелівської сільської ради від 11.09.1999 року, а також наявну технічну документацію щодо виділення в натурі межі земельної ділянки відповідно до вищевказаних державних актів на землю.

Клопотання обґрунтовував тим, що самостійно отримати витребувані докази позивач не в змозі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечили.

Представник відповідача комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації» в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, у якій щодо задоволення вимог позову не заперечувала, справу просила розглянути без участі представника Красилівського БТІ.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, у якій справу просила розглянути на розсуд суду та у відсутність представника міської ради.

Треті особи, які про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явилися, будь-яких заяв, клопотань до суду не подали, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на вказане суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати керівника відділу № 6 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до 23.03.2022 надати Красилівському районному суду Хмельницької області архівні примірники державних актів на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_4 11-ХМ № 038292 та ОСОБА_1 11-ХМ № 038291 згідно рішення сесії Чепелівської сільської ради від 11.09.1999 року, а також наявну технічну документацію щодо виділення в натурі межі земельної ділянки відповідно до вищевказаних державних актів на землю.

Роз`яснити керівнику відділу № 6 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику відділу № 6 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу – тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити керівнику відділу № 6 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022.

Суддя Р. В. Вознюк