Вирок № 10271414, 17.06.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело №1-263

2010 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.06.2010 года. Корабельный районный суд гор. Николаева

в составе: председательствующего- судьи Корзун Г.А.

при секретаре Карагодиной А.А..

с участием прокурора Шевченко М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Николаева, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, работающего автослесарем ООО «Нибулон», проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2010 года примерно в 14 часов подсудимый ОСОБА_2 находясь возле кафе «Балка», расположенном по ул. Автомобильная,1 гор. Николаева, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3, удар кулаком в область лица. Когда потерпевший от полученного удара упал на землю, подсудимый нанес ему не менее 4 ударов в область головы и по телу. Избиение было прекращено вмешательством дочери и сожительницы подсудимого.

Преступными действиями ОСОБА_2 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга первой степени, множественных ушибов, ссадин головы, перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, строго правостороннего среднего отита, вдавленного фрагментарного перелома дуги правой скуловой кости с расхождением отломков, линейного перелома основания височного отростка левой скуловой кости, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что 31.01.2010 года примерно в 13 часов ему позвонила его сожительница ОСОБА_4, которая сообщила, что её отец ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения пришел к ней на работу, где устроил скандал, повредил имущество парикмахерской. Когда он приехал к ОСОБА_4, на рабочем месте её не оказалось. Он стал ожидать её на улице в это время он увидел ОСОБА_3, будучи обозленным на него, за его постоянное пьянство и такое поведение, он нанес ему удар кулаком в область лица. От нанесенного удара он упал, после чего он нанес несколько ударов ногой по голове и телу. В совершении преступления раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и совокупностью других собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из заявления ОСОБА_3 от 31.01.2010 года усматривается, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое возле кафе «Балка» 31.01.2010 года примерно в 14 часов причинило ему телесные повреждения./л.д.7/

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что действительно 31.01.2010 года примерно в 13 часов он пришел к своей бывшей супруге выяснить отношения, в связи с её скандалом с его сожительницей. Произошел скандал. Его бывшая супруга ОСОБА_5 пошла в кафе, где работала ОСОБА_6 его сожительница. Он пошел за ней и стал выяснять у дочери, в парикмахерской, где запряталась мать. Между ними произошла ссора, он пытался забрать у неё мобильный телефон, но не смог. Когда вышел на улицу к нему подошел незнакомый парень, который спросил не является ли он отцом ОСОБА_7. Он не успел ничего ответить, так как за вопросом сразу был нанесен удар кулаком в лицо. От нанесенного удара он упал и этот мужчина, как впоследствии ему стало известно ОСОБА_2, стал наносить ему удары ногами по голове и телу. Нанес около 10 ударов. Он закрывал лицо руками. С кафе вышла ОСОБА_6, которая стала кричать и подсудимый, прекратил избиение. Поддержал предъявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 500 грн., состоящий из затрат на лечение.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердила, что потерпевший её отец, часто выпивает и когда находится в состоянии алкогольного опьянения постоянно устраивает ссоры, скандалы, избивает её мать. 31.01 2010 года в обеденное время она видела, как отец пошел домой, она попросила его, что бы он шел отдыхать и не скандалил. Через некоторое время мать по телефону сообщила, что отец пытается её избить. Затем мать спряталась у неё на работе, в парикмахерской. ОСОБА_3 стал искать мать в парикмахерской. Она позвонила своему знакомому ОСОБА_2А и жаловалась на отца, просила защитить её и мать. Последний стал ругаться с ней, избивать. Разбил в парикмахерской зеркало и камин. Она убежала с парикмахерской. Когда ОСОБА_2 стал избивать ОСОБА_3, она оттягивала подсудимого от отца.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердила, что она видела, как незнакомый гражданин, как впоследствии ей стало известно ОСОБА_2 31.01.2010 года в обеденное время возле кафе «Балка» по ул. Автомобильной гор. Николаева избивал ногами, лежавшего на асфальте, её сожителя ОСОБА_3 Нанес не менее 10 ударов. Дочь ОСОБА_8 оттягивала подсудимого от отца и просила прекратить избиение.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 101 от 29.03.1010 года у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 1 степени, множественных ушибов и ссадин головы, перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, острого правостороннего отита, вдавленного фрагментарного перелома дуги правой скуловой кости с расхождением отломков, линейного перелома основания височного отростка левой скуловой кости. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. /л.д.42-43/

Суд находит вину подсудимого доказанной, а его действия выразившиеся в умышленном причинении повреждения, не опасного для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья квалифицируются судом по ч.1 ст.122 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося положительно.

Как смягчающее наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в совершении преступления, первую судимость..

Суд считает, что с учетом совокупности смягчающих, наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, на основании ст.1166 ГК Украины, удовлетворить в полном объеме, как обоснованный, также удовлетворяется, как обоснованный иск прокурора Корабельного района гор. Николаева о возмещение затрат в связи с лечением, в БСМП, потерпевшего ОСОБА_3

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год. В соответствии с п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещении причиненного материального ущерба 500 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу городской больницы скорой медицинской помощи/расчетный счет 35425004000969 УГК в Николаевской области код 05483090, МФО 826013/ за лечение потерпевшего ОСОБА_3 2966 грн.66 коп.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я: