Ухвала суду № 102713869, 24.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6928/17

Провадження № 2-з/522/5/22

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

24 січня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ,- « про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Міське агентство з приватизації житла" Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради , за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, свідоцтва про право власності, витребування майна, усунення перешкод шляхом виселення та скасування записів про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд:

-визнати незаконним та скасувати розпорядження ПРА ОМР № 419 від 20.07.2012 року згідно якого ОСОБА_2 отримала ордер № 2071 серії ПР від 01.08.2012 року на ізольовану квартиру, загальною площею 35,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації департаменту міського господарства від 29.12.2014 року № 250144, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було передано у власність квартиру АДРЕСА_2 ;

-визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 29.12.2014 року, видане Департаментом міського господарства ОМР, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали в спільну власність квартиру АДРЕСА_2 ;

-витребувати у ОСОБА_5 нежитлове приміщення першого поверху, площею 37,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

-усунути перешкоди у користуванні шляхом виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з нежитлового приміщення першого поверху, площею 37,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

-скасувати запис про державну реєстрацію на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року заборонено ОСОБА_8 та іншим особам здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом приміщення в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо квартири АДРЕСА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.08.2021 року вищезазначене рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року залишено без змін.

05.01.2022 року представник ОСОБА_9 подала клопотання по якому просила скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року у вигляді заборони ОСОБА_8 та іншим особам здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом приміщення в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо квартири АДРЕСА_2 .

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника заявниці надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує те, що відповідач заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду, яке набрало законної сили в задоволенні позову відмовлено та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року, у вигляді заборони ОСОБА_8 та іншим особам здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом приміщення в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації щодо квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: Р.Д.Абухін

24.01.2022