Ухвала суду № 102713674, 04.01.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2036/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дальницької сільської Ради Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та визнавання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018р. до суду з вказаною позовною заявою звернулася позивачка, у якої зазначила, що у період спільного проживання її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рахунок її матері було суттєво збільшена вартість будинку АДРЕСА_1 і право власності на якій було оформлено на її батька.

В процесі розгляду справи від представника позивача до суду поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу.

Сторони до суду не з`явилися.

При цьому представник позивача просив суд задовольнити їх клопотання про призначення експертизи.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області будівельно-технічних робіт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу, місце знаходження: 68003 Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня,1-а, офіс №16.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на час проведення експертизи, житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням складу приміщень та технічного стану об`єкту зафіксованого матеріалами технічної інвентаризації 25.05.1992 р.);

-Яка ринкова вартість на час проведення експертизи, житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням складу приміщень та технічного стану об`єкту на дату проведення дослідження;

-У випадку, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта Дзінька Анатолія Івановича, про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання судовому експерту Дзінька Анатолію Івановичу, місце знаходження: 68003 Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня,1-а, офіс №16 та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.