Ухвала суду № 102713490, 20.01.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2642/20

Номер провадження 2/504/709/22

УХВАЛА

20.01.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

секретаря судових засідань Бабічук О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання частково недійсними рішень Крижанівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання частково недійсними рішень Крижанівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

27.08.2021, ухвалою суду провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

15.12.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від сільського голови Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Н. Крупиці. Зі змісту відзиву вбачається, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України про утворення та ліквідацію районів № 807-ІХ від 17.07.2020, рішення Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області №12-VIII від 11.12.2020 «Про реорганізацію Крижанівської сільської ради, Олександрівської сільської ради та Новодофінівської сільської ради» та рішення Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області №54-VIII від 25.12.2020 «Про внесення зміни до найменування Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області» правонаступником Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області є Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області. Отже відповідачем слід вважати Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області. Тому просить замінити відповідача Крижанівську сільську раду Лиманського району на її правонаступника – Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області.

20.01.2022 від представника позивача – адвоката Шаркової Н.Р. надійшло клопотання про розгляд питання про заміну відповідача за відсутності сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи, або про розгляд справи без їх участі не надали.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути клопотання без присутності відповідачів.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи в межах поставленого питання про заміну неналежного відповідача, суд встановив, що Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області є правонаступником відповідача Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 51, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про його заміну на правонаступника - Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області – задовольнити.

Замінити відповідача Крижанівську сільську раду Лиманського району Одеської області на його правонаступника Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання частково недійсними рішень Крижанівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Копію ухвали надіслати на адресу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області для відома та надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали на подачу відзиву на позовну заяву, але не пізніше 11.02.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.