Ухвала суду № 102713152, 10.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8579/13-ц

н\п 6/490/532/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. вивчивши матеріали заяви ТОВ "Преміум лігал колекш" про заміну стягувача у справі № 490/8579/13 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Преміум лігал колекш" звернулось до суду з заявою про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача ПАТ КБ «Надра» у справі № 490/8579/13 на правонаступника ТОВ "Преміум лігал колекш".

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та питання щодо залишення без руху вказаної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про заміну сторони виконавчого провадження ЦПК України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону приписи ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В супереч наведеним нормам закону, заявник у своїй заяві про заміну стягувача у справі посилається на те, що право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» перейшло до ТОВ "Преміум лігал колекш".

На підтвердження зазначених обставин, заявником надано копію договору про відступлення права вимоги від 30 квітня 2020 року.

Однак реєстр договорів (чи витягу з нього), право вимоги за якими передано заявнику, на якому містяться підписи представників як ПАТ КБ «Надра» та і ТОВ "Преміум лігал колекш" суду не надано.

Із зазначеного слідує, що заявник не дотримався вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Преміум лігал колекш" про заміну сторони стягувача у справі №490/8579/13-ц – залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох