Ухвала суду № 102712904, 17.01.2022, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1609/17

У Х В А Л А

17 січня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого-судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,відповідача ОСОБА_3 ,преставник відповідача ОСОБА_4 , розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бузіян О.В заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Сорочан Є.В. не заперечував,щодо задоволення клопотання та призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне призначити судово- почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування зазначених обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання.Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст « ОСОБА_5 » та підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 04.11.2002 року Безводненською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області та зареєстрованому в реєстрі під № 80 та журналі реєстрації нотаріальних дій Безводненської сільської ради, гр. ОСОБА_6 .

-чи виконано підпис на заповіті від 04 листопада 2002р. за реєстровим номером №80 від імені ОСОБА_5 саме цією особою, чи його виконано ОСОБА_6 або якоюсь іншою особою ?

-чи виконаний підпис на заповіті від 04листопада2002р.за реєстровим номером №80 від імені ОСОБА_5 навмисне зміненим почерком?

-чи виконаний підпис на заповіті від 04листопада2002р.за реєстровим номером №80 від імені ОСОБА_5 в незвичних умовах?

-чи перебувала особа, яка виконала підпис на заповіті від 04листопада 2002р.за реєстровим номером №80 від імені ОСОБА_5 , в незвичайному стані?

-особою якої статі виконаний підпис на заповіті від 04 листопада 2002р.за реєстровим номером №80 від імені ОСОБА_5 ?

-до якої вікової групи належить виконавець підпису на заповіті від 04листопада2002р.за реєстровим номером №80 від імені ОСОБА_5 ?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №480/1609/17 за позовом ОСОБА_1 до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання заповіту недійсним.

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою (вул. 1 Воєнна, 2- А, м. Миколаїв, 54003).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу .

Суддя М.М.Войнарівський

17.01.2022