Ухвала суду № 102712707, 23.12.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9231/19

Провадження № 4-с/487/115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Драчинської О.В., скаржника – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якого оскаржуються: заступник начальника відділу Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Звєряков Микола Миколайович, боржник: КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про визнання рішення та дії неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати рішення та дії заступника начальника відділу Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Звєрякова Миколи Миколайовича неправомірними; зобов`язати продовжити примусове виконання рішення по справі № 487/9231/19, про що винести відповідну постанову.

20 жовтня 2021 року скаргу прийнято до провадження, витребувано копії матеріалів виконавчого провадження.

21 грудня 2021 року до суду з Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення про надання інформації, відповідно до якого виконавче провадження з виконання рішення по справі № 487/9231/19 поновлено.

В судовому засіданні скаржник, посилаючись на те, що виконавче провадження вже відновлено та фактично на теперішній час відсутній предмет оскарження, заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки скаржник скористався своїм правом на ініціювання клопотання про залишення без розгляду поданої скарги, зробивши відповідну заяву в судовому засіданні, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення скарги без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.13, 257, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якого оскаржуються: заступник начальника відділу Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Звєряков Микола Миколайович, боржник: КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв», про визнання рішення та дії неправомірними – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя З.М. Сухаревич