Ухвала суду № 102712595, 24.01.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

24.01.22 Справа № 469/114/20

2/469/95/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючогл судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

представники позивача Гребенюк О.С., Чепіга Д.О.- не з`явились,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 12 лютого 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним договором у сумі 25280,83 грн. відповідно до заяви б/н від 13 жовтня 2011 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначене судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили заяви про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як станом на 13 серпня 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, та просили повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як провадження у справі закрите у зв"язку з відсутністю предмету спору, тому слід задовольнити заяву позивача про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 255, 258-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяви представників позивача АТ КБ “ПриватБанк” про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: