Постанова № 102712566, 24.01.2022, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/73/21

Провадження № 1-кп/467/15/22

У Х В А Л А

24.01.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши клопотання представника Державного агенства резерву України Михайлець Олени Василівни про розгляд справи у режимі відеоконференції кримінального провадження № 42020151300000051 від 16 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

21 січня 2022 року від представника Державного агенства резерву України Михайлець О.В. надійшло клопотання, в якому вона просила забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

На підставі викладеного, вважаю за необхіднев задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів кримінального провадження відмовити.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державного агенства резерву України Михайлець Олени Василівни про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів кримінального провадження № 42020151300000051 від 16 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива