Ухвала суду № 102712379, 21.01.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/50/22

2/458/103/2022

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Дублянська колійна машинна станція", начальник структурного підрозділу "Дублянська колійна машинна станція" філія "Центр з будівництва та ремонту колії АТ "Українська залізниця" Чернега Тарас Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу від 14.12.2021 року №234/Од "Про відсторонення від роботи", стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

19.01.2022 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Дублянська колійна машинна станція", начальник структурного підрозділу "Дублянська колійна машинна станція" філія "Центр з будівництва та ремонту колії АТ "Українська залізниця" Чернега Тарас Володимирович, про визнання незаконним та скасування наказу від 14.12.2021 року №234/Од "Про відсторонення від роботи", стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 для розгляду справи визначено суддю Кшик О.І.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності вимогам закону суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення без руху такої заяви.

Позивачем не зазначено ціни позову щодо позовних вимог майнового характеру, що не відповідає п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві вказав, що він звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10.01.2019, починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відтак, позивач від сплати судового збору за позовну вимогу про оскарження наказу про відсторонення від роботи відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не звільнений.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 992,40 грн.).

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру - про скасування наказу про відсторонення від роботи в розмірі 992,40 грн. на реквізити Турківського районного суду Львівської області: Отримувач коштів ГУК Львів/Турківська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA328999980313101206000013919; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Дублянська колійна машинна станція", начальника структурного підрозділу "Дублянська колійна машинна станція" філія "Центр з будівництва та ремонту колії АТ "Українська залізниця" Чернега Тараса Володимировича, про визнання незаконним та скасування наказу від 14.12.2021 року №234/Од "Про відсторонення від роботи", стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.01.2022.

Суддя О.І. Кшик