Ухвала суду № 102712366, 24.01.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №456/125/22

Провадження № 2-а/456/25/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

"24" січня 2022 р. місто Стрий Львівської області

Cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В. Я. , вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження юридичної особи:, площа Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108833), з участю третьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, – поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Іванчука Володимира Миколайовича (місце праці: вул. Володимира Великого, 30 м. Борислав, Львівська область, 82300), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись поштовим зв`язком, 06.01.2022 року, у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з адміністративною позовною заявою (надійшла 11.01.2022 року та зареєстрована за вх. № 442), у котрій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 5202368 від 03.01.2022 року, винесену поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим сержантом поліції Іванчуком В.М., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 грн.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення вказаної адміністративної позовної заяви до суду у розмірі 496 грн. 20 коп., позивач просить покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної адміністративної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 12.01.2022 року вищевказану адміністративну позовну заяву було залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків у вигляді сплати судового збору за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру, а також вирішення питання щодо можливості заміни неналежного відповідача, котрі було виправлено позивачем у запропоновані суддею строк та порядку у повному обсязі.

Відтак, подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та у відповідності до статей 19-20, ч. 1 ст. 286 КАС України належить до юрисдикції

місцевого загального суду як адміністративного суду та предметно підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Підстави для повторного залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, не встановлені.

Справа, в силу ст. 257 КАС України, враховуючи її незначну складність, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 286, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, – поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Іванчука Володимира Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, – поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Іванчука Володимира Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) її учасників.

Розгляд справи по суті буде проводитись у судовому засіданні, котре призначене на 21 лютого 2022 року о 12:45 год., у приміщенні суду, що по вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Роз`яснити відповідачеві про його право у строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрі повинні відповідати вимогам КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 163 КАС України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачеві про його право у строк три дні з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 164 КАС України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, що згідно положень ст. 165 КАС України він має право надати пояснення щодо позову або відзиву на цей позов. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 ст. 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Встановити третій особі строк для подання ним пояснень на позов та відзив на цей позов, який не може перевищувати п`яти днів з дня їх вручення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених 126 КАС України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Дана ухвала, в силу ст. 294 КАС України, окремому оскарженню від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 24 січня 2022 року.

Суддя В. Я. Микитин