Ухвала суду № 102712282, 24.01.2022, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/81/22

Провадження № 2/451/222/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ТзОВ «Явір» ЛТД до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Радехівська міська рада Львівської області, КП Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, –

встановив:

Позовна заява ТзОВ «Явір» ЛТД до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Радехівської міської ради Львівської області, КП Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» про виділ у натурі частки із мана, що є у спільній частковій власності, надійшла до суду 21.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач вказує на немайновий характер позову та додає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Разом з тим, предметом позовної заяви ТзОВ «Явір» ЛТД є виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі№ 910/13737/19, провадження №12-36гс20, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього, у тому числі щодо виділу у натурі частки із мана, що є у спільній частковій власності.

Отже, у даному випадку сума судового збору за подання позовної заяви визначається, виходячи з вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з пунктами 2, 9, 10 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відтак, у позовній заяві слід вказати ціну позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду та сплатити судовий збір від імені юридичної особи у встановленому Законом порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, –

постановив:

Позовну заяву ТзОВ «Явір» ЛТД про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі виходячи з ціни позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька