Ухвала суду № 102711326, 24.01.2022, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9595/21

2-с/415/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.22 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Старікової М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду м. Лисичанська заяву адвоката Шахбаз`яна Дениса Ігоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання,–

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2018 по 31.10.2021 у розмірі 51288,86 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

21 січня 2022 року боржником подана заява про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість розміру боргу стягнутого судовим наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 28 грудня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2018 по 31.10.2021 у розмірі 51288,86 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування зазначеного судового наказу представник заявника надав до суду 21 січня 2022 року, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки боржник заперечує проти існування боргу перед стягувачем у розмірі, в якому вказує стягувач.

Таким чином, судом встановлено, що заява адвоката Шахбаз`яна Дениса Ігоровича, подана в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шахбаз`яна Дениса Ігоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 грудня 2021 року по справі № 415/9595/21 Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Старікова