Ухвала суду № 102711273, 19.01.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1181/20;

Провадження № 2/401/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

представники позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

27 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів у відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП 347869 грн., 2500 грн. витрат за визначення вартості матеріального збитку, а також, стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача 20000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, внаслідок ДТП.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримала та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти прийняття позовної заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, матеріали справи, приходить наступного висновку.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Верховним Судом у постанові від 09.07.2020 по справі № 922/404/19, зроблено наступний правовий висновок: позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Судом встановлено, що 11 червня 2020 року представник позивача звернувся з первісним позовом до відповідачів з вимогою про стягнення в солідарному порядку у відшкодування спричиненої майнової шкоди внаслідок ДТП 209249 грн., 2500 грн. витрат за визначення вартості матеріального збитку. У заяві про збільшення позовних вимог від 27 вересня 2021 року представник , окрім збільшення суми відшкодування майнової шкоди, просить стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 20000 грн. Таким чином, представником позивача заявлено додаткову вимогу, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що правові підстави для прийняття заяви з додатковими вимогами про стягнення моральної шкоди відсутні, у зв`язку з чим, у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення відшкодування завданої моральної шкоди з дотриманням вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 256-258 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позовача про збільшення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 347868 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, 2500 грн. витрат за визначення вартості матеріальної шкоди.

У прийнятті заяви представника позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – відмовити.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

19 січня 2022 р.