
У Х В А Л А
Справа №377/815/21
Провадження №2/377/71/22
24 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Пашніної Анни Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, -
У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 25 січня 2022 року.
24 січня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Пашніної А.В. надійшло клопотання, в якому вона просить проводити судові засідання у справі № 377/815/21 за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, оскільки фізично не може прибути у судове засідання через значну віддаленість суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника позивача у судових засіданнях та, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, клопотання представника позивача - адвоката Пашніної А.В. необхідно задовольнити та проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, із застосуванням електронного цифрового підпису через мережу Інтернет на онлайн сервісі відеозв`язку EASYCON.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивачів – адвоката Пашніної Анни Володимирівни задовольнити.
Проводити судові засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в режимі відеоконференції за участю представника позивача – адвоката Пашніної Анни Володимирівни з використанням її власних технічних засобів, із застосуванням електронного цифрового підпису через мережу Інтернет на онлайн сервісі відеозв`язку EASYCON.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 24 січня 2022 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 102710952, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/815/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: