
Справа № 939/2970/21
РІШЕННЯ
Іменем України
17 січня 2022 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря судового засідання - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, Бородянська селищна рада Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Під час оформлення спадщини після його смерті він виявив серед документів сертифікат серії НОМЕР_1 від 22 травня 1997 року на право на земельну частку (пай) в КСП "Зоря", виданий рідному брату його батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області, який у 2000 році помер в с. Нова Буда Бородянського району Київської області. Однак відповідно до інформації Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві не виявлено. Відповідно до направлення прокурора Бородянського району Київської області від 15 грудня 2000 року, завідуючому Макарівським СМЕ Гіленку М.О. для судово-медичного дослідження направлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 . Через відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 була його (заявника) бабуся ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, а спадщину після її смерті прийняли її діти: його (заявника) батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на час смерті ОСОБА_5 проживали разом з нею. Оскільки для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 необхідно встановити факт його смерті та отримати свідоцтво про його смерть, просив встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, викладене підтвердив.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_9, ОСОБА_6 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.
Заінтересовані особи - Бородянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, Бородянська селищна рада Київської області в судове засідання представників не направили, просили розглянути справу без їх участі.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нова Буда Бородянського району Київської області і був похований без проведення розтину його тіла, оскільки мати відмовилась від його проведення, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який проживає в с. Нова Буда Бородянського району Київської області був виданий сертифікат серії КВ №0221967 на право на земельну частку (пай) в КСП "Зоря" Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області (а.с.16).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав та був зареєстрований по день смерті 2000 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Загальцівського старостинського округу №2 Бородянської селищної ради (а.с.15).
З копії направлення, виданого 15 грудня 2000 року помічником прокурора Бородянського району (а.с.13) вбачається, що завідуючому Макарівським відділенням СМЕ Гіленку М.О. направляється для судово-медичного дослідження труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 .
З копії інформаційного листа №21.5-38/354, виданого Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області від 10 вересня 2021 року вбачається, що актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві відділу не виявлено (а.с.14).
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нова Буда Бородянського району Київської області, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.259-260, ст. 293, ст. 315 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, Бородянська селищна рада Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нова Буда Бородянського району Київської області.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 20 січня 2022 року.
Головуючий-суддяД.Унятицький
Судове рішення № 102710610, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 939/2970/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: