Справа № 2-288/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
при секретарі Войтенко О.А.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, просить позов задовольнити, та пояснила, що вона з 27.04.1991 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірваний, згідно рішення Новопсковського районного суду від 05.04.2007. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, фізично здоровий, на його утриманні інших неповнолітніх дітей немає, але матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Позивач працює, але коштів не вистачає на повноцінне утримання та виховання доньки, в зв”язку з чим вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини та вимушена звернутися до суду з цим позовом. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання доньки між позивачем та відповідачем не має.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Судом встановлено що з 27.04.1991 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
Згідно пояснень позивача та довідки № 48 від 23.03.2010 року, виданої виконкомом Кам»янської сільської ради Новопсковського району Луганської області, позивач мешкає в АДРЕСА_1 і на її повному утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач працює, але її доходів не вистачає на повноцінне утримання дитини, в зв»язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між позивачем та відповідачем немає.
Рішенням Новопсковського районного суду від 05.04.2007 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку до досягнення старшою дитиною повноліття. Після того, як старшій дитині виповнилося 18 років, виконавчий лист було повернуто позивачу.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу батька дитини, керуючись ст. 182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працює, має постійне місце роботи, інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні немає.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати аліментів на утримання дитини за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України , ст.ст. 180-183 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від доходу (заробітку) щомісячно, від дня подання позовної заяви 23.03.2010 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 120 грн. на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, розрахунковий рахунок: 31210259700223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів на утримання дитини за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя :
Судове рішення № 10271002, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-288. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: