Ухвала суду № 102710006, 24.01.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1805/21

Номер провадження № 2/194/163/22

УХВАЛА

24 січня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Мерцалової Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидору Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мерцалова Н.В. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидору Л.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 79523 виданий 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення заборгованості в сумі 6093,12 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Судове засідання призначено до розгляду на 10-00 год. 24 січня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, але представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі позивача, та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. належним чином завірені копії документів: заяви про прийняття до виконання виконавчий напис №79523 від 12 червня 2021 року; виконавчий напис №79523 від 12 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.; кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис №79523 від 12 червня 2021 року; інших документів, які подавалися Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» приватному виконавцю у виконавчому провадженні 67436424.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання, клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Мерцалової Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидору Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 08-30 годину 11 березня 2022 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. належним чином завірені копії документів: заяви про прийняття до виконання виконавчий напис №79523 від 12 червня 2021 року; виконавчого напису №79523 від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.; кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис №79523 від 12 червня 2021 року; інших документів, які подавалися Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» приватному виконавцю у виконавчому провадженні 67436424.

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. завірену належним чином копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 79523 вчиненого 12 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 6093,12 грн.

Витребувати повторно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів, які ним надавалися приватному нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. для вчинення виконавчого № 79523 вчиненого 12 червня 2021 року про стягнення боргу в сумі 6093,12 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», та помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором на підставі якого вчинено виконавчий напис № 79523 вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., із зазначенням дати виникнення заборгованості з урахуванням строків позовної давності з наданням належним чином завіреної первинної документації, яка підтверджує заборгованість.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи можуть нести відповідальність встановлену ст. 148 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін