Рішення № 102709906, 24.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5406/21

Провадження № 2/185/263/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на дату смерті мала заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2013 року у загальному розмірі 5282 грн 42 коп, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з ОСОБА_1 , який є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

22 вересня 2021 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надано належним чином завірену копію спадкової справи № 917/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 02 листопада 2019 року до нотаріальної контори звернувся чоловік померлої - ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом.

Того ж дня від синів померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до нотаріуса надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь чоловіка померлої - ОСОБА_2 .

21 липня 2020 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно:

-1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 ,

-квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , рішення суду про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями спадкодавця може вплинути на його права та обов`язки.

Ухвалою від 28 вересня 2021 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відзиву на позов не надійшло.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, що була утворена ОСОБА_3 та існувала на дату смерті останньої.

Як передбачено частинами 2, 3 статті 1281, частиною 1 статті 1282 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно наведених положень закону, належним відповідачем у справі за позовом кредитора спадкодавця про стягнення заборгованості за кредитним договором є спадкоємець, який прийняв спадщину.

З матеріалів спадкової справи № 917/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 видно, що спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв її чоловік - ОСОБА_2 (а.с.90).

Сини померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 на користь чоловіка померлої - ОСОБА_2 , подавши до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с.91).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини, на нього не може бути покладений обов`язок по задоволенню вимог кредитора померлого спадкодавця - ОСОБА_3 .

Позивач не заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або про заміну неналежного відповідача відповідно до статті 51 ЦПК України.

Таким чином позовні вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця заявлені до неналежного відповідача і не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001 місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва