Ухвала суду № 102709899, 21.01.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2а-3567/11

Провадження № 2-ав/185/2/22

У Х В А Л А

21 січня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення рішення Київського районного суду м.Донецька у справі № 2а-3567/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про зобов`язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії.

Заявник також просить видати виконавчі листи по даній справі для виконання рішення.

Відповідно до вимог статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про відновлення втрачаченого судового провадження, яка подається до суду, повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Заявник зазначає, що відновлення судового рішення необхідно для його виконання. Згідно з доданих до заяви копій постанов Київського районного суду м.Донецька та Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-3567/11, рішення суду (викладене у формі постанови) набрало законної сили 27 березня 2012 року.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Зазначені строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З дня набрання законної сили рішенням суду, яке заявник просить відновити, минуло більше трьох років, таким чином строк його пред`явлення до виконання скінчився.

Як передбачено частиною 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому ухвалою від 10 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: оформлення заяви відповідно до вимог статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України, подання клопотання про поновлення строку, встановленого частиною 5 статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням причин пропуску цього строку та надання доказів, що підтверджують поважність цих причин.

19 січня 2022 року надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2а-3567/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про зобов`язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії.

Заява містить клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. Заявник зазначає, що зазначений строк нею пропущений з причини воєнних дій – антитерористичної операції.

Рішення суду у справі, провадження по якій заявник просить відновити, набрало законної сили 27 березня 2012 року.

Як зазначає заявник, протягом двох років Управління ПФУ не виконувало у добровільному порядку постанову суду, посилаючись на відсутність додаткового фінансування, а судом йому не було видано виконавчих листів.

Після початку антитерористичної операції заявник була змушена виїхати з міста Донецька і мешкала у місті Слов`янськ Донецької області як внутрішньо переміщена особа.

Лише у жовтні 2021 року заявник змогла приїхати до міста Донецька та отримати у Ворошиловському міжрайонному суді м.Донецька так званої ДНР копії постанов у справі № 2а-3567/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про зобов`язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії, що надало їй можливість звернутися з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Зазначені заявником причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження суд визнає поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 389 КАС України.

Керуючись статтею 389 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-3567/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про зобов`язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії.

Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 24 лютого 2022 року о 15:30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

-Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька, 85302 Донецька область, місто Покровськ, вулиця Центральна (колишня Свердлова), будинок 154, ЄДРПОУ 21955766.

Cуддя У.М. Болдирєва