Ухвала суду № 102709784, 24.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/11512/21

Провадження № 2/205/123/22

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

30 грудня 2021 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 21 січня 2022 року відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом без реєстрації місця проживання.

Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача передана судді 24 січня 2022 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Згідно із ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також частиною 5 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцезнаходження відповідача - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» є м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.40.

Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом без реєстрації місця проживання, однак в позовній заяві та в матеріалах, долучених до позовної заяви, зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Соборного району міста Дніпра.

Крім того, відповідно до постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2021 року у справі № 175/1936/21 місцем заподіяння шкоди, тобто вчинення адміністративного правопорушення за участю відповідача ОСОБА_2 , є район вул. Чаплинської на автодорозі с. Любимівка – м. Дніпро на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області, втім вказане місце відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського району Дніпропетровської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, приймаючи до уваги місце заподіяння шкоди за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Дніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження відповідача - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, що за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського району м. Києва, та останнє відоме місце реєстрації відповідача - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Соборного району міста Дніпра, вказана справа не підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до іншого суду, що найбільш територіально наближений до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, суддя, дослідивши і оцінивши обставини справи, вивчивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, дійшов висновку про передачу справи за підсудністю та направлення вказаної цивільної справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.