
Справа № 202/8305/21
Провадження № 1-кс/202/439/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
24 січня 2022 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Варави А.В., прокурора Прохорова А.С., слідчого Мороки О.В., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисників Амельчишина О.В., Артеменко О.В., Артеменка С.Ю., Бестанчук С.Г., Глазунової А.М., Довбні О.В., Козлова А.В., Ніколенко М.Є., Німець Ю.В., Радченка О.М., Савченко О.М., Степанюка С.В., Плешакової О.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мороки О.В., яке погоджене з заступником Генерального прокурора України Мустецею І.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000659 від 21.09.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником Генерального прокурора України Мустецею І.В., в якому зазначає, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000659 від 21.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .
Причетність вищезазначених осіб до даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків, показаннями свідків, протоколами пред`явлення осіб для впізнанням за фотознімками, висновками судових експертиз тощо.
Постановою прокурора від 28.11.2021 року кримінальні провадження № 42020040000000659 від 21.09.2020 за ч. 3 ст. 307 КК України та №12021040230000823 від 02.08.2021 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України об`єднано в одне провадження під єдиним номером 42020040000000659.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 03.02.2022 року.
Для завершення досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме отримати висновки раніше призначених двадцяти однієї судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримати висновки шести призначених експертиз дослідження зброї, допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушення, провести впізнання осіб з такими свідками, допитати підозрюваних, у встановленому законом порядку зняти грифи секретності з клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних постанов, звернутися до Дніпровського апеляційного суду з метою зняття грифів секретності з ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відібрати зразки для проведення судової експертизи звуко-, відеозапису, призначити, провести судову експертизу звуко-, відеозапису, провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне необхідність, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, звернутись до суду із клопотанням про продовження дії обраного запобіжного заходу – тримання під вартою, виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження, в тому числі із 18 підозрюваними, з урахуванням необхідності надання достатнього часу для ознайомлення зі значним обсяг матеріалів, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку з наведеним слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000659 від 21.09.2020 року до дванадцяти місяців, тобто до 03.08.2022 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що клопотання слідчого є необґрунтованим, орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій. На думку сторони захисту, продовженням строку досудового розслідування буде порушено права підозрюваних, які тримаються під вартою. Крім того, захисник Німець Ю.В. вважала, що клопотання подано з порушенням правил підсудності, так як ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться на території Шевченківського району міста Дніпра.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000659 від 21.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .
При цьому постановою прокурора від 30.11.2021 року підозрюваного ОСОБА_18 було оголошено в розшук.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри вищезазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, висновками судових експертиз тощо.
Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжувався слідчим суддею до шести місяців та закінчується 03 лютого 2022 року.
Як зазначається у клопотанні слідчого, для завершення досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати висновки раніше призначених понад двадцяти судових експертиз, розсекретити матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 2-4 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає доведеним, що мали місце події кримінальних правопорушень, які дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , і, що саме ці особи можуть бути причетні до кримінального правопорушення, оскільки це підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в цілому відповідає вимогам закону, вірно подано слідчим до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яким здійснюється розслідування – СУ ГУНП в Дніпропетровській області, так як згідно з частиною 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.
На переконання слідчого судді, з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у шестимісячний строк неможливо, оскільки у кримінальному провадженні повідомлено про підозру вісімнадцяти особам, проведено значну кількість негласних слідчих (розшукових) дій, які необхідно розсекретити, крім того, на сьогодні призначено понад двадцяти експертиз, проведення яких не завершено, однак висновки яких можуть мати значення доказів під час судового розгляду.
Отже, виходячи з виняткової складності кримінального провадження, пов`язаної із значною кількістю слідчих та процесуальних дій, кількістю учасників провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки саме такий строк є необхідним для виконання всіх слідчих та процесуальних дій та закінчення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000659 від 21.09.2020 року до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 102709687, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/8305/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: