Справа № 2 “н”- 465/2010 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Луганськгеологія» про видачу судового наказу, про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 903 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Луганськгеологія» про видачу судового наказу, про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати задовольнити.
Стягнути з ВАТ «Луганськгеологія», що розташовано за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, буд. 3, р/р 26002000947980 в ЛФ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» м. Луганська, МФО 304717, ідентифікаційний код 01432115, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості з заробітної платні у сумі 4222,08 грн. (чотири тисячі двісті двадцять дві грн. вісім коп.); і в рахунок відшкодування судових витрат стягнути на корить держави: 25 грн. 50 коп. (двадцять пять грн. пятдесят коп.) судовий збір, 30 грн. 00 коп. (тридцять грн.) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про відміну судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
С У Д Д Я -
Судовий наказ видано «_____»_____2010р.
Судове рішення № 10270956, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 07.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-465/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: