Ухвала суду № 102709505, 19.07.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 178/515/17

провадження № 1-кп/208/79/21

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 липня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: колегії суддів, головуючого судді Савранського Т.А., суддів Похваліта С.М., Івченко Т.П., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Верещак Д.П., потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Литвин Н.О., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Бреже Л.В.

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК Україні, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається, міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана, підстав для її обрання суд не вбачає.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод

Обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та з врахуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України які на теперішній час залишились незмінними, вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою. Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.

Адвокати обвинувачених, кожен окремо, зазначили, що прокурором не доведені ризики застосування до їх підзахисних найбільш суворої міри запобіжного заходу. Просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачені підтримали думку захисників. Обвинувачені, кожен окремо, також зазначили про своє бажання розгляду справи колегією суддів. Їх право на судовий розгляд судом присяжних, їм роз`яснено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинувачених, у тому числі тяжкість злочинів в скоєнні яких вони обвинувачуються та терміну покарання, який їм загрожує у разі визнання їх винними, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 331, 314, 316 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК Україні, у відкритому судовому засіданні, колегією суддів, одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 25.07.2017 року на 15.00 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, адвокатів, обвинувачених, потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 15.09.2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 15.09.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савранський Т. А.

Суддя Івченко Т. П.

Суддя Похваліта С.М,