
Справа № 212/11335/21
2/212/1255/22
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису,-
встановив:
14 грудня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка ухвалою суду від 17 грудня 2021 року була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвала про залишення позову без руху надіслана судом на електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначена в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 21 грудня 2021 року.
Також, вказана ухвала була отримана позивачем 31 грудня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Станом на 24 січня 2022 року позивач не усунув недоліки, будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 44,131,175, 185, 260 ЦПК України суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису - повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 24 січня 2022 року.
Суддя М.Д.Власенко
Судове рішення № 102709363, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/11335/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: