Ухвала суду № 102708618, 24.01.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1291/19

Провадження №1-кп/307/294/20

УХВАЛА

24 січня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі: секретаря Ком`яті Н.А.

прокурора Якубовський В.А.

захисника Полгар М.З.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12019070160000052, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить призначити йому захисника, так як він не має можливості самостійно укласти угоду із захисником.

Інші учасники не заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Захисник Полгар М.З. заявив клопотання про повернення заставодавцю розміру застави сплаченого у вигляді запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , так як останній з`являється у судові засідання і не порушує покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор просить розгляд клопотання захисника Полгар М.З. відкласти.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання захисника обвинувального ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , з метою недопущення порушення його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час не завершене, перебуває на стадії судового розгляду, захисником наведено єдину підставу для скасування запобіжного заходу – ОСОБА_4 з`являється на виклики суду та не порушує процесуальних обов`язків, суд вважає, клопотання є необґрунтованим, тому його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 182, 194 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_1 право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника у судове засідання на 13.30 год. 29.03.2022 року.

Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

У задоволенні клопотання захисника Полгар Мирослава Золтановича відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий В.І. Гримут