
Справа №303/10510/21
3/303/4769/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,
за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.12.2021 року о 00 год. 20 хв. в м.Мукачево по вул.Ужгородська, біля буд. 1, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mazda 3», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 самовільно залишила місце ДТП, до якого була причетна.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала та пояснила, що 28.12.2021 року приблизно о 00 год. 20 хв. в м.Мукачево по вул.Ужгородська, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», була неуважна і допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Mazda», залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки розгубилалася. Приїхавши за місцем проживання, відразу зателефонувала на лінію «102», повідомила про вчинення ДТП і повернулася на місце події.
Потерпіла ОСОБА_1 в суді показала, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 яка після її вчинення, відразу залишила місце події.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її вина стверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 518176 та серії ДПР 18 № 141284 від 28.12.2021 року, схемою з місця ДТП від 28.12.2021 року, розпискою від 28.12.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 підтвердила факт залишення нею на зберігання транспортний засіб в АДРЕСА_2 , і є доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даних адміністративних правопорушень є щире розкаяння винної.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський
Судове рішення № 102708539, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/10510/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: