Ухвала суду № 102708139, 24.01.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5828/21

У Х В А Л А

24.01.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора відділу поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капрала поліції Ігнатенка Дмитра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, –

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного інспектора відділу поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капрала поліції Ігнатенка Д.В., в якій позивач просить скасувати постанову відповідача від 10 листопада 2021 року серії ЕАО № 5010128, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень; справу про адміністративне правопорушення – закрити за відсутністю складу правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до поданої ним позовної заяви не додано документа про сплату судового збору, не зазначено про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» (у випадку наявності таких пільг), а також не заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору у передбаченому законом порядку.

У зв`язку з наведеним ухвалою судді від 16 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачеві запропоновано сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку і додати оригінал квитанції до матеріалів його позову або у відповідності до норм діючого законодавства заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати з врахуванням майнового стану, підтвердженого документально, та надано строк для усунення недоліків – що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем ОСОБА_1 30 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 16 грудня 2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 16 грудня 2021 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора відділу поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капрала поліції Ігнатенка Дмитра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: