Вирок № 102707637, 24.01.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/389/22

1-кп/219/774/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022053150000019 від 06 січня 2022 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, із середньо - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 19 грудня 2021 року о 19 годині 37 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до магазину ТОВ «АТБ - маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 43, з метою таємного викрадення продуктів харчування з приміщення магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його у свою власність, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю уваги до нього з боку інших відвідувачів магазину та персоналу магазину, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність і соціально - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, того ж дня 0 19 годині 38 хвилин підійшов до стелажів з кавою та взяв правою рукою з верхньої полиці одну пачку кави масою 1 кг. MacCoffee Pure Arabica Crema смажену натуральну в зернах вартістю 312 гривень 33 копійок без НДС. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 сховав вказаний пакунок кави під вдягнену на ньому куртку чорного кольору, та вийшов через каси не розплатившись за товар.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чтим спричинив ТОВ «АТБ- маркет» матеріальну шкоду у розмірі 312 гривень 33 копійок.

Ці умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілої сторони по кримінальному провадженні ТОВ «АТБ- Маркет» Орехов Володимир Миколайович надав заяву, в якій не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника Косинського Валентина Ігоровича подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України при наданні згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, на психоневрологічному обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується не задовільно, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, а також ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Потерпіла сторона від кримінального правопорушення є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», код ЄДРПОУ 30487219, юридична адреса: м. Дніпро, прос. Олександра Поля, 40.

Представник потерпілої сторони: Орехов Володимир Миколайович, ведучий спеціаліст служби безпеки ТОВ «АТБ- Маркет», зареєстрований за адресою: м. Бахмут, вул. Ковальська, 148.

Захисником є: адвокат Косинський Валентин Ігорович, адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 24/5.

Матеріальна шкода відшкодована повністю в ході досудового розслідування. Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази:

- CD-R диск з записом камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ- Маркет», розташованому за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 43 від 19.12.2021 року до лучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- копію квитанції про відшкодування матеріальної шкоди ТОВ «АТБ- Маркет», долучену до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О.Худіна