
УХВАЛА
Справа № 495/9503/21
Номер провадження 1-кс/495/2794/2021
07 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу першого заступника начальника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області Будаленко І. на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
17.11.2021 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України від першого заступника начальника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області Будаленко І. на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, в якій він просив:
- поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб органів Національної поліції;
- задовольнити скаргу Головного управління ДСНС України в Одеській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;
- зобов`язати відповідальну посадову особу Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви від 18.08.2021 за №6001-4889/6017/1 про кримінальне правопорушення.
Короткий виклад змісту поданої скарги.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 по справі №420/6482/19 застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до КЗ «ДНЗ (ясла-садок)» №6 «Калинка» м.Білгород-Дністровський Одеська область у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатація КЗ «ДНЗ (ясла-садок)» №6 «Калинка» (67794, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Військової Слави, 2, ЄДРПОУ 39527375).
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник скаржника у судове засідання не з`явився.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, повідомив, що 01.12.2021 внесені відомості до ЄРДР за №12021162240001429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при вирішенні скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні здійснюється, у тому числі, слідчим суддею (п.18 ч.1 ст.3 КПК України) та регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні було досліджено відповідь Білгород-Дністрвоського РВП ГУНП в ОДеськй області, з якої вбачається, що 01.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 по справі №4202662/20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Частиною другою ст.305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею в ході дослідження наданих матеріалів встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі зазначеного, з урахуванням того, що відомості за заявою ОСОБА_1 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою заступника начальника Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області Будаленко І. на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області – закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заверюха В.О.
Судове рішення № 102707629, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/9503/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: