Ухвала суду № 102707612, 21.01.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6565/20

Провадження № 2/219/99/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Захарчук М.В.,

представника позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» - Шабаєвої А.Ю.,

представника відповідача за первісним позовом Бахмутської міської ради – Манекіної А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Бахмутської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутський земельно-кадастровий центр» про визання рішення про передачу земельної ділянки у власність недійсним, скасування рішення про держану реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку, визнання припиненим право приватної власності на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним в чатсині визначення розміру земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісними позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просив надати йому час для підготовки письмових питань для експерта, у зв`язку з чим, просив відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні сторони не заперечувати проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісними позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_3 задовольнити, оголосити перерву у розгляді справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника відповідача за первісними позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_3 задовольнити, надавши йому час для підготовки письмових питань для експерта.

Оголосити перерву у розгляді справи до 15 год. 30 хв., 08 лютого 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна