Ухвала суду № 102707465, 20.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11493/21

У Х В А Л А

20 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мишковської Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коваленка В.В.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - адвоката Зубаня О.О.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., Третя вінницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., Третя вінницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Коваленко В.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/29430/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на теперішній час фактично відсутній предмет спору, тому що ОСОБА_2 пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. (а.с. 197-198).

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 – адвокат Мишковська Т.М., представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - адвокат Зубань О.О. заперечують щодо зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №127/29430/21, оскільки вважають, що перешкод для розгляду справи №127/11493/21 немає.

Третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л. в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 160)

Представник третьої особи - Третьої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. (а.с. 162)

Вислухавши думку учасників процесу, що з`явились, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коваленка В.В. про зупинення провадження у справі №127/11493/21 задоволенню не підлягає, оскільки на теперішній час об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/29430/21 немає, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коваленка В.В. про зупинення провадження у цивільній справі №127/11493/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 24.01.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин