Рішення № 102707073, 10.01.2022, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2119/21

2/134/51/2022

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

03 грудня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за Заявою про приєднання № 1104098 від 12 березня 2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка разом із складовими є кредитним договором, що утворилась станом на 22 листопада 2021 року, в розмірі 14734,85 грн., з яких: 12314,47 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 143,92 грн. - комісія; 175,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 49,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 655,66 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 32,52 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 1347,65 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 15,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 12 березня 2018 року сторони уклали кредитний договір у формі Заяви про приєднання № 1104098 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні згідно тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також надано платіжну картку MasterCard World Debit Standard «Моя карта» та пін-конверт до неї. Того ж дня сторони підписали Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування. Підписанням цієї заяви відповідач ОСОБА_1 ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом і підтвердив укладання між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування.

Відповідно до п. п. 6.2, 6.3 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідач просив надати йому кредит на споживчі цілі в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 , бажаний розмір кредиту - 20000 грн, строк кредитування - 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю.

В свою чергу відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 22 листопада 2021 року виникла заборгованість на загальну суму 14734,85 грн.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Сілагін Г.А. направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити позов, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, вказавши, що позов визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 12 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання № 1104098 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

За умовами укладеного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», а також надано платіжну картку MasterСard World Debit Standard «Моя картка» та пін-конверт до неї.

Невід`ємною частиною заяви про приєднання № 1104098 є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 12 березня 2018 року, паспорт споживчого кредиту (кредитної лінії на БПК), інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Відповідач погодився, що йому можуть встановлені наступні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту - 20000 грн., максимальний розмір кредиту - 50000 грн., строк кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38 % процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит, складає 2,50 % від суми таких коштів, яка сплачується при знятті вказаних готівкових коштів в усіх банкоматах/у касах банку (касах інших банків) з використанням платіжного терміналу. За прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений Договором та розраховується від фактично отриманої суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 22 листопада 2021 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором становить 14734,85 грн., з яких: 12314,47 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 143,92 грн. - комісія; 175,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 49,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 655,66 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 32,52 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 1347,65 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 15,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, в судове засідання подав заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та зобов`язується погашати борг перед позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості у розмірі 14734,85 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем було сплачено 2270 грн. судового збору. Отже, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 1135 грн. судового збору, решту - 1135 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 142, 264-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором від 12 березня 2018 року, яка утворилась станом на 22 листопада 2021 року, в сумі 14734,85 грн., з яких: 12314,47 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 143,92 грн. - комісія; 175,65 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 49,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 655,66 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 32,52 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 1347,65 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 15,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», 1135 грн. судового збору.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», з державного бюджету 1135 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 11034 від 23 листопада 2021 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код ЄДРПОУ 09302607.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя