Ухвала суду № 102706901, 24.01.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/1259/21

2/125/427/2021

У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.01.2022 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Боднар В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВП «Імпульс Плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Беліменко В.І. через канцелярію суду надала клопотання про призначення по справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтувала наступним. Позивачу на праві приватної власності належать земельні ділянки, які були передані в оренду ТОВ ВП «ІМПУЛЬС ПЛЮС» за договорами оренди землі, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: 0520281400:02:002:0069, 0520281400:02:002:0176, 0520281400:02:001:0055, 0520281400:02:002:0070. Вказані земельні ділянки були передані в оренду відповідачу строком на 5 років. Однак, позивач з`ясував, що договори оренди земельних ділянок між сторонами укладались на строк 20 років, що не відповідає дійсності. Після ознайомлення з наданими екземплярами договорів оренди земельних ділянок, позивачем встановлено, що Договір оренди земельної ділянки від 11.11.2013 № 467 та Договір від 11.11.2013 № 468, що є ідентичними, в розділі «Реквізити» в графі «Підписи сторін» містять рукописні підписи, які від його імені, які виконано іншою особою. В усіх Договорах оренди в розділі «Зміна умов договору і припинення його дії» міститься явна невідповідність тексту, що викладений в п. 37. Так, четверта сторінка усіх трьох перелічених вище договорів містить п. 37 що надрукований в самому кінці сторінки та у якому викладений такий фрагмент тексту: «Дія Договору припиняється шляхом його розірвання за:». Разом з тим, сторінка 5 вказаних договорів, які є ідентичними, розпочинається з також з речення : Дія Договору припиняється шляхом його розірвання за:». Таким чином, відсутній будь-який зв`язок між останнім реченням, викладеним на сторінці 4 та першим реченням, викладеним на сторінці 5 усіх трьох примірників договорів оренди земельних ділянок. На сторінці 5 усіх договорів повторно викладений пункт під номером 37, що був зазначений вкінці сторінки 4. Наведені обставини свідчать про те, що останні сторінки Договорів оренди № 468 від 11.11.2013, № 467 від 11.11.2013 та № 465 від 11.11.2013 року, та № 465 від 11.11.2013 також були виготовлені та замінені вже після дати укладення цих договорів.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Беліменко В.І. підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ТОВ ВП «Імпульс Плюс» адвокат Єсик В.О. заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової експертизи, стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу питань, які поставив представник позивач в поданому клопотанні.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також правильного вирішення спору належить призначити комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Крім того, для проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102, 103, 109, 112, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди земельної ділянки № 467 від 11.11.2013 в графі «Підписи сторін» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди земельної ділянки № 468 від 11.11.2013 в графі «Підписи сторін» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. На розгляд технічної експертизи документів поставити такі питання:

1) Чи становлять одне ціле сторінки договору оренди № 467 від 11.11.2013 що міститься в реєстраційній справі на трьох аркушах?

2) В який проміжок часу (дата, місяць, рік) було виготовлено перший та третій аркуші даного договору?

3) Чи становлять одне ціле сторінки договору оренди № 468 від 11.11.2013 що міститься в реєстраційній справі на трьох аркушах?

4) В який проміжок часу (дата, місяць, рік) було виготовлено перший та третій аркуші даного договору?

5) Чи за допомогою одного пристрою було виготовлено всі аркуші Договору оренди земельної ділянки № 467 від 11.11.2013 ?

6) Чи за допомогою одного пристрою було виготовлено всі аркуші Договору оренди земельної ділянки № 468 від 11.11.2013 ?

Проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів прошу доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 125/1259/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя:

Повний текст ухвали суду виготовлено та оголошено 24.01.2022 о 16.15