Рішення № 102706500, 20.01.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5227/21

провадження у справі № 2/0285/149/22

20 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач орган опіки та піклування Ярунської сільської ради, відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та, уточнивши позовні вимоги, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2010 року народження. Дитину ОСОБА_2 передати органу опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району для подальшого влаштування.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього - ОСОБА_2 , 2010 року народження. Батько дитин записаний за заявою матері згідно ч.1 ст.135 СК України. На підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.09.2020 року малолітнього ОСОБА_3 , 2010 року народження, було відібрано від матері у зв`язку з загрозою для життя і здоров`я, а також стягнуто аліменти на користь дитини в розмірі 50% прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку. На підставі розпорядження голови Новоград-Волинської РДА від 04.11.2020 №405 дитині ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина ОСОБА_2 з 04.08.2020 року і по даний час перебуває в Бердичівській спеціальній школі. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учень потребує постійного контролю на нагляду з боку дорослих. За висновком про стан здоровя має затримку психологічного розвитку, легку розумову відсталість. Затримку психологічного розвитку та мовлення, скоріотичну поставу. За період перебування дитини в закладі мати не цікавилася життям дитини, не відвідувала жодного разку, не телефонувала. Згідно довідки-характеристики з місця проживання ОСОБА_1 ніде не працює, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, з`являється разом зі співшешканцем у громадських місцях у нетверезому стані. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не забезпечує необхідного утримання. Враховуючи те, що відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням малолітньої дитини, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина.

Відповідач в судові засідання 01.12.2021 року, 20.01.2022 року не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В заяві представник позивача просила справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Оскільки відповідач не повідомила про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подала відзив на позов та представник позивача в заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за доцільне розглянути справу по суті за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токарів Новоград-Волинського району народився ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька дитини зазначено на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с. 21).

На підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/3006/20 від 07.09.2020 року малолітнього ОСОБА_2 відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав. Також даним рішення стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь дитини аліменти на її утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 24-25).

Згідно довідки Новоград-Волинського відділу державної виконавчої служби від 07.09.2021 № 49333 про розмір сплачених аліментів станом на 01.09.2021 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_2 становить 15192,50 грн.( а.с. 14).

Відповідно до розпорядження голови Новоград-Волинської райдержадміністрації від 04.11.2020 № 405 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_4 » надано статус дитини, позбавленої батьківських піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області.

Дитина ОСОБА_2 з 04.08.2020 року і по даний час перебуває в Бердичівській спеціальній школі. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учень потребує постійного контролю та нагляду з боку дорослих. За висновком про стан здоров`я має затримку психологічного розвитку, легку розумову відсталість, затримку психологічного розвитку та мовлення, сколіотичну поставу.

За період перебування дитини в закладі мати ОСОБА_1 не цікавилася життям і здоров`ям дитини, не відвідувала жодного разу, не телефонувала.

Згідно довідки-характеристики з місця проживання ОСОБА_1 ніде не працює, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, з`являється разом із співмешканцем у громадських місцях у нетверезому стані.

Мати і її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніде не працевлаштувались, основне джерело доходів - пенсія співмешканця.

Відповідно до інформації центру соціальних служб від 26.08.2021 № 167 під час проведення оцінки потреб було встановлено, що ОСОБА_1 не створила необхідних умов в помешканні для задоволення потреб дитини у проживанні і розвитку.

ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про наслідки безвідповідального батьківства, необхідність відвідування дитини та створення необхідних умов для її повернення в біологічну сім`ю, проте мати на зауваження не реагує та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Батьківський потенціал ОСОБА_1 недостатній для виховання дитини ОСОБА_2 , а також не створені умови для проживання та навчання дитини.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання виявлено брудний стан приміщення, одягу та постільної білизни. В приміщенні повна антисанітарія. Під час візиту служби у справах дітей 18.08.2021 року мати ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, тож перебували в стані алкогольного сп`яніння.

В бесіді з матір`ю встановлено, що ОСОБА_1 категорично проти повернення ОСОБА_2 в родину, вважає за доцільне залишити дитину в Бердичівській спеціальній школі.

У відповідності до висновку органу опіки і піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, встановлено, що дитина перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що матір ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дитина у липні 2020 року була відібрана від матері у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я та з серпня 2020 влаштована до Бердичівської спеціальної школи. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учень потребує постійного контролю на нагляду з боку дорослих. За період перебування дитини в закладі мати ОСОБА_1 не цікавилась життям і здоровям дитини, не відвідувала жодного разу, не телефонувала, не вчиняла дій, щоб повернути дитину додому. Тому орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , 1977 року народження, щодо сина (а.с. 26-27).

Вирішуючи спір відповідно до встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства (частина третя). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята).

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до статті 152 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша). Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам (частина друга). Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (частина третя).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина перша статті 152 Сімейного кодексу України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, малолітній син ОСОБА_3 , 2010 року, у липні 2020 року за рішенням сільської ради був відібраний від матері у зв`язку з загрозою його життю та здоров`ю та поміщений до Бердичівської спеціальної школи.

Відповідач ОСОБА_1 до січня 2022 року не зробила жодних спроб для повернення сина додому, натомість наголошувала працівникам соціальних служб не має наміру та бажання цього робити.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню дитини. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 992,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (11762, вул. Миру, 13, с. Ярунь, Новоград-Волинський район, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04344146) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Новограда-Волинського Житомирської області, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 24.01.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків