Ухвала суду № 102706446, 24.01.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3112/21

1-і/296/28/22

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі -

Головуючого Покатілова О.Б.

секретаря Бондарчук А.Г.

з участю прокурора Рудик Т.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Шари Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судові засідання, однак в судові засіданні не з`являлась, та будь-якого повідомлення про поважність причин про неможливість явки до суду не надала.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2021 року обвинувачена ОСОБА_1 була оголошена у розшук та 24 січня 2022 року працівниками поліції доставлена до суду для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні оголосив письмове клопотання обрати обвинуваченій ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 діб.

Захисник обвинуваченої вважає що підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої немає, оскільки в матеріалах провадження та у клопотанні прокурора відсутні відомості про те, що обвинувачена була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Обвинувачена при вирішенні вказаного клопотання повністю підтримала клопотання свого захисника.

Суд, розглянувши зазначене клопотання прокурора та заслухавши думку сторони захисту приходить до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, примусові приводи відносно неї не були виконання, щодо цього до суду надійшли відповідні рапорти, знала про те, що у провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться кримінальне провадження за її обвинуваченням, долею справи відносно неї не цікавилась.

Тому клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення, але частково, оскільки прокурором у самому клопотанні не зазначено які саме додаткові обмеження, передбачені ст. 194 КПК України слід застосувати до обвинуваченої.

Також судом враховується те, що обвинувачена на даний час не працює та має на утриманні одну неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Житомира, громадянці України, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, встановивши наступні обмеження:

- -своєчасно з`являтись на виклики до суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов