
Справа № 296/7212/21
2/296/352/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 18 серпня 2021 року у цивільній справі №296/7212/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ
1.1. 13.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив: (1) розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , що зареєстрований 25.02.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції; (2) визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_1 ; (3) визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .
1.2. 18.08.2021 ухвалою суду позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з його невідповідністю вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
2.1. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 18.08.2021 особисто 23.12.2021, що підтверджується його підписом у розписці, що міститься у матеріалах спррави.
3.2. Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 18.08.2021, якою позовну заяву залишено без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 102706435, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/7212/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: