Ухвала суду № 102706345, 21.01.2022, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/41/22

УХВАЛА

"21" січня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021062240000062 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2022 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів було задоволено. В даній ухвалі у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, а не про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2022 року по справі №277/41/22, №1-кс/277/26/22 допущено описку, а саме не вірно зазначено вид клопотання, з яким звернувся слідчий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 19.01.2022 року по справі №277/41/22, №1-кс/277/26/22 замінивши в них слова «про арешт майна» на слова «про тимчасовий доступ до речей та документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1