Ухвала суду № 102706324, 24.01.2022, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа №275/45/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Жданович В.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Жданович В.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином посвідчені копії матеріалів, що були надані нотаріусом ТОВ "Фінпром маркет" для вчинення виконавчого напису №16331 від 23 вересня 2020 року,та належним чином завірену копію нотаріального напису;

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. належним чином завірену копію виконавчого провадження №67704806 від 17 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованості.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, які він не може самостійно зібрати та надати суду для доведення обставин справи, то його клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19,84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя -

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №275/45/2022 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Жданович В.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити в справі підготовче судове засідання 23 лютого 2022 року об 11 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області (вул. Лермонтова, 41/6, смт. Брусилів, Житомирська область).

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії матеріалів, що були надані у ТОВ "Фінпром маркет" для вчинення виконавчого напису №16331 від 23 вересня 2020 року та належним чином завірену копію виконавчого напису;

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. належним чином завірену копію виконавчого провадження №67704806 від 17 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованості.

Встановити строк надання доказів - до 20 лютого 2022 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. І. Лівочка