Ухвала суду № 102706293, 24.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9618/21

Категорія 15

2/295/1095/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого – судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря – Ковальчук О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертиз у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Житомирська міська рада, про виділ частки в натурі, встановлення порядку землекористування, -

встановив:

у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – Житомирська міська рада, про виділ частки в натурі, встановлення порядку землекористування.

Представником позивачів подано клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, яке просить розглянути у її відсутність..

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату,час і місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання про призначення експертиз у даній справі.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, виконання яких доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», що знаходиться за адресою 10014, м.Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф.6.)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи є технічно можливим відповідно до вимог нормативно-правових актів виділ в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (позивачам) належних їм часток у будинковолодінні з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Які можливі варіанти виділу у натурі позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належних їм часток у будинковолодінні з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи наявні самовільно прибудовані приміщення та споруди у будинковолодінні з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо є, то яка площа таких прибудов та ким здійснені самовільно прибудовані приміщення та споруди?

-Яка земельна ділянка знаходиться у законному користуванні співвласників будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та які технічно можливі варіанти встановлення для позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до їх часток у даному будинковолодінні?

Зобов`язати експертів повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко