Ухвала суду № 102705935, 24.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 202/8276/18

№ 2/183/123/22

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новомосковська районна державна адміністрація, садівниче товариство «Трубник», головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в 2015 році звернулася до Індустріального суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації, провадження по справі було відкрито 24 березня 2015 року.

20 травня 2015 року Індустріальним судом м. Дніпропетровська було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новомосковська районна державна адміністрація, СТ «Трубник» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні.

19 жовтня 2018 року відповідачем подано уточнену зустрічну позовну заяву та 05 листопада 2018 року подано заяву про роз`єднання позовних вимог.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року роз`єднані позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної компенсації, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новомосковська районна державна адміністрація, СТ «Трубник» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та виділено в окреме провадження позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новомосковська районна державна адміністрація, СТ «Трубник» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні.

В поданій позовній заяві позивачем заявлені позовні вимоги щодо об`єкту нерухомості – садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що по територіальності не відноситься до Індустріального району м. Дніпра, а відноситься до Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новомосковська районна державна адміністрація, Садівниче товариство «Трубник» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні, передано для розгляду за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової, справа передана до розгляду у провадження судді Сороки О.В.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року, залучено в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новомосковська районна державна адміністрація, садівниче товариство «Трубник», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

21 травня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Усик О.А., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши при цьому копію свідоцтва про смерть останньої.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новомосковська районна державна адміністрація, садівниче товариство «Трубник», головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної компенсації, до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

20 січня 2022 року від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залучення його, як правонаступника померлого відповідача та поновлення провадження по справі. Своє клопотання останній обґрунтовує тим, що спадкоємцем усього майна, належного ОСОБА_3 на момент її смерті став він – ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду та залучити ОСОБА_1 в якості правонаступника після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 55, 254 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новомосковська районна державна адміністрація, садівниче товариство «Трубник», головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної компенсаціїі призначити справу до судового засідання на 14 березня 2022 року о 15.00 годині.

Залучити в якості правонаступника після смерті ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Новомосковська районна державна адміністрація, садівниче товариство «Трубник», головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної компенсації– ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача, до наступного судового засідання, надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока